O Pulo do Tamanduá

Ainda não sei falar

2011-11-05T11:46:00.003-03:00

Há quantos anos não escrevo. E como hesito agora em voltar a fazê-lo. Muitas coisas se passaram desde a última postagem, que foi, aliás, uma redação feita para o estudo do vestibular. Embora ainda não tenha conseguido terminar o curso que comecei, estou agora casado, com duas filhas e morando em Brasília.

Revelo que foi uma redação feita às pressas para tentar me redimir da culpa por texto tão ruim. Mas a verdade é que, se muito mudou, continua verdade que eu sou ainda uma criança - e não sei falar.

Rumo a Lugar Nenhum

2006-05-05T22:23:00.001-03:00

Os antigos gregos já cantavam e suspiravam uma certa Idade de Ouro. A esperança de um mundo melhor está presente em várias culturas e filosofias. Seja em uma era profética, no pós-morte ou logo ali; esse sonho é norte de muitos, por aí traçam sua vida e rumam.

Quando não embasados em fé e nem calcados em uma realidade sobrenatural, mas apenas explicando-se (ou tentando se explicar) em termos de raciocínio lógico e mundo material esses sonhos são reconhecidos, pelo bom senso, como utopias. Utopia significa "lugar nenhum", e é sinônimo de uma perfeição inalcançável.

Acreditar - mesmo sabendo falso - e caminhar é, costuma-se argumentar, pelo menos progredir e chegar mais perto do ideal, da perfeição. Porém, não há de ser perfeito se não é; já se carrega o tremendo defeito de não existir.

É, então, a utopia uma mentira, e a mentira é variedade, é porta larga (assim como a verdade é unidade, porta estreita), cada enganado vai para um lado, mas todos caem em abismo. E é conhecidamente falsa; segue então que seus apologistas são perversos por seguirem propositalmente a mentira e, ao mesmo tempo, insanos por caminharem, também propositalmente, rumo a lugar nenhum.

É isso que vemos, esses camaradas são capazes de mentir, acreditar na mentira, e chorarem por ela! Pela mentira de um mundo mais livre, o ferro da guilhotina desceu indiscriminadamente; pela mentira de um mundo mais justos contam-se os mortos aos milhões; pela de um mundo mais belo outros tantos.

Antes a cruel realidade que a insana crueldade dos "sonhadores".

Dólares e Canhões

2006-05-04T22:46:00.000-03:00

Costuma-se dizer que na Guerra não há vencedores. Ideía até confortável, pois nos é repulsiva a idéia de que esse exercício de exaltação dos mais baixos instintos humanos seja bom para alguém. A realidade, porém, não se incomoda com a nossa repulsa.
Os negócios da indústria bélica já chegam à casa dos trilhões. As recentes ameaças do terror alavancaram esse setor, no qual as 100 maiores empresas possuem rendimento equivalente ao PIB dos 61 países mais pobres - segundo declaração do Cardeal Renato Martino, presidente da Pontifícia Comissão Justiça e Paz.
Dada a situação, tais empresas têm um poder de fago avassalador - em todos os sentidos possíveis -, podendo, até mesmo, gerar e incitar guerras para benefício próprio. É assustador pensar que isso pode estar acontecendo agora.
São, porém, poucas as alternativas existentes, dentro de uma postura de respeito aos príncipios da democráticos e liberais, para impedir tal conjuntura, supostamente perigosa. Manter um monopólio estatal é realmente perigoso, democraticamente ofensivo e economicamente falho. Semelhantemente, restrições só concentrariam ainda mais o poder dos grandes, os tornando maiores e esmagando os pequenos, contrapeso político - econômico. A solução é pior que o pretenso problema. Mas, que problema?
Médicos ganham com a doença, advogados com o crime, seguradora com o desastre. A função de todos é respeitada e bem-vista, querem o bem. Também não o poderia querer o fabricante de armas? Nos diz Sun Tzu: "o verdadeiro objetivo da guerra é a paz".

Vivendo e Aprendendo

2006-03-05T13:27:00.000-03:00

Aulas. É sempre interessante observar como pipocam comunistas nos grandes colégios de alta classe média. Se há algum acerto em Marx, com certeza é quando diz que o capitalismo fomenta a própria destruição. A burguesia paga bons salários a professores que incitam nos estudantes o ódio a ela e ao sistema que permitiu seu progresso. Enquanto isso os papais da classe média sempre estão dispostos a pagar para que seus pimpolhos aprendam a jogar no mato os valores que embasaram a nossa civilização e dos quais deveriam ser os mairoes defensores.

Tremendo desgaste diário Os professores vermelhos atacam cada um de seu lado: de História aclamam Marx como o gênio que soube redesenhar a perspectiva pela qual víamos o passado; de Geografia se referem aos EUA como Grande Satã; de Português recomenda a leitura de Caros Amigos como revista séria e neutra; de Biologia nos mostra toda a riqueza da natureza e conta uma história para nos convencer que tudo vem de uma evolução cega.

Algumas vezes a coisa é tão séria que parece ser problema de sanidade mental: um professor de Matemática quis nos mostrar que tudo era relativo através da soma 1 + 1 - ele disse que era 2, mas podia ser 10 (binário)!

Um professor porém alerta: "Não se envolvam com o que estão estudando. Isso que vocês vêem aqui, vocês não vêem por ser verdade. Vocês vêem porque é disso que vocês precisam, é isso que eles esperam de você."

O estudo deixou de ser um tributo à verdade, de ser instrumento para a nossa perfeição. Agora é oleiro que nos molda para nos acomodar em algum canto.

Não sou eu

2005-12-28T14:01:00.000-03:00

"Não entendo, absolutamente, o que faço, pois não faço o que quero; faço o que aborreço. E, se faço o que não quero, reconheço que a lei é boa. Mas, então, não sou eu que o faço, mas o pecado que em mim habita. Eu sei que em mim, isto é, na minha carne, não habita o bem, porque o querer o bem está em mim, mas não sou capaz de efetuá-lo. Não faço o bem que quereria, mas o mal que não quero. Ora, se faço o que não quero, já não sou eu que faço, mas sim o pecado que em mim habita. Encontro, pois, em mim esta lei: quando quero fazer o bem, o que se me depara é o mal. Deleito-me na lei de Deus, no íntimo do meu ser. Sinto, porém, nos meus membros outra lei, que luta contra a lei do meu espírito e me prende à lei do pecado, que está nos meus membros. Homem infeliz que sou! Quem me livrará deste corpo que me acarreta a morte?... Graças sejam dadas a Deus por Jesus Cristo, nosso Senhor! Assim, pois, de um lado, pelo meu espírito, sou submisso à lei de Deus; de outro lado, por minha carne, sou escravo da lei do pecado."(Rm 7, 15-26)

Orem por nós

2005-12-26T17:10:00.000-03:00

Peço a todos que puderem ler isso, rogarem ao Deus de Jacó por mim e pelos que prezo.
Obrigado, que Jesus também interceda a favor de vocês junto ao Pai.

Um menino nos nasceu

2005-12-22T18:44:00.000-03:00

- Diz o Salvador "eu sou o pão da vida".
Senhor, o pão nosso de cada dia nos dai hoje
Não nos falte senhor tua Suprema Onipotência, tua Suma Sapiência nos guie, se reacenda em nós O Primeiro Amor.
Espírito Santo, que como semeaste do céu no ventre de Maria o Salvador, também desça às nossas almas ali deitando a mensagem do Cristo.

Que como veio ao mundo o Messias, do ventre da Virgem, também brote novamente Sua Verdade, de nossa alma, para os irmãos do mundo.

Doce Jesus, louvado seja Teu nome, que entendamos cada vez mais que o Natal não é mais uma festa mundana, uma data comercial ou tampouco uma data para fazer festa e comer quitutes ao lado das tias. Que entendamos que o Natal não é nosso, Senhor. O Natal é teu.

Senhor tampouco somos nossos, somos Teus.

Mas nem ser queremos, Senhor, seja em nós.

Amém

Crime e Castigo

2005-12-17T21:07:00.000-03:00

"Em resumo, eu concluía daqui que todos os indivíduos, não só os grandes, como também aqueles que se afastassem um pouco da vulgaridade, isto é, também aqueles que são capazes de dizer qualquer coisa de novo, teriam a obrigação, pela sua própria natureza, de serem infalivelmente criminosos. (...) Se necessitarem, para bem da sua idéia, de saltar ainda que seja por cima de um cadáver, por cima do sangue, então eles, no seu íntimo, na sua consciência, podem , em minha opinião, conceder a si próprios a autorização para saltarem por cima do sangue, atendendo unicamente à idéia a ao seu conteúdo, repare bem."

Raskólhnikov, estudante hipocondriáco e assassino de duas velhinhas.

Cecê

2005-12-15T09:41:00.000-03:00

O deputado estadual e pastor Clayton Collins (PSC) foi intimado a prestar esclarecimento sobre discriminação sexual por uma promotora da capital - Maria da Glória Gonçalves.

Isso por criticar a lei do prefeito João Paulo (PT) que garante aos "casais homossexuais" direito à pensão em caso de morte de um parceiro, segundo o JC.

Primeiro - Ele tem, e tinha na época, a imunidade parlamentar que lhe assegura a inviolabilidade da liberdade de expressão.

Segundo - Como ele é deputado estadual só poderia ser notificado pelo procurador-geral de Justiça.

Mas é incrível como tudo isso é nada, quando se trata de defender essa pederastia que conspurca nossa sociedade ...

Quando será que chega minha intimação?

Fiúza e as Frases Infelizes

2005-12-13T07:14:00.000-03:00

Alberto Goldman recentemente lembrou algumas singelas palavras de Dirceu. O Zé, ao defender a cassação de Ricardo Fiúza em 1994, disse que o que era público e notório não precisava de provas.

Frase infeliz de Dirceu. Mais infeliz foi a menção do "falecido Fiúza" que Goldman fez - o pepista ainda estava vivo. Agora, porém, já não respira conosco.

O Diario não perdoou o "ainda nem enterrado" Fiúza, assim como a Veja não perdoou Brizola. Lembrou que votou contra as Diretas, a favor de Collor e foi acusado de corrupção. Os comentários do tipo "é uma grande perda", "foi uma figura coerente" ficam por conta dos políticos e sua diplomacia.

Porém, mais um comentário no mínimo bizarro aparece. ACM ao comentar a morte:

"Foi uma perda essencial para a política brasileira"

Nos deixa sem saber se foi uma malévola ironia ou uma tremenda burrice.

Olé,

2005-12-12T15:51:00.000-03:00

Debate sobre as touradas. Cada lado pior que o outro.

Os defensores das touradas defendiam espetáculo como legítima manifestação cultural, não merecedor, portanto, de condenação.

Os defensores dos touros qualificavam o espetáculo como covarde e sugeriram várias vezes que o toureiro enfrentasse o touro na unha.

Os dois grupos pecam ao pretender a igualdade. Um, a igualdade entre todos os homens e culturas, outro a igualdade entre o homem e os outros elementos da natureza.

Redação

2005-12-11T08:55:00.000-03:00

Cerca de 20 dias sem escrever, não vou contar no calendário. Agora que voltei, peço licença para fazer uma breve análise sobre mim e esse blog.

Deixei de escrever após levar um zero em Redação, mais precisamente em uma introdução e uma conclusão feitas a um texto já existente. Ponderei se eu conseguia passar minhas idéias de forma clara, ponderei se eu tinha idéias claras por muito tempo. Cheguei a publicar esse texto aqui, mas o retirei em seguida.

Fiquei um pouco chocado, mas não foi exatamente isso que me fez parar de escrever. Eu simplesmente comecei a reparar nos que faziam comentários aqui no meu blog. Pensei: esses camaradas realmente precisam do que eu estou escrevendo?

Sempre quis ter alguém que conseguisse me levar aonde eu não poderia chegar sozinho. Sempre tive o desejo de ter alguém mais inteligente e mais velho do que eu me ajudando, sempre quis algo próximo de um mestre. No meu desespero tudo que consegui foi um professor de educação física do PSTU.

Mais tarde vim perceber que provavelmente não ia conseguir isso. Assim que me livrei do socialismo e comecei a formar minhas próprias idéias comecei a virar o jogo e os desejos. Olhei meu irmão mais novo, olhava os mais jovens ou até meus colegas e comecei a querer mostrar-lhes o que eu tive que ver sozinho.

Comecei a escrever o "Pulo do Tamanduá" com essa finalidade. Nunca estive mais longe disso, nenhum dos que conheço me visitam, nenhum dos que aprenderiam algo comigo estão aqui.

Dada a realidade, mudei meus objetivos. Agora esse blog é meu, das letras e dessas cabeças privilegiadas. Eu o usarei somente com o objetivo de desenvolver as minhas idéias através das feras que permeiam esse Cerrado e pagar o tributo que todos os que enxergam devem à Luz.

E ver se tiro uma notinha melhor em redação...

De qualquer forma peço desculpas àqueles que, porventura, vieram a se incomodar com a minha ausência.
Louvado seja Deus.

Viciado

2005-11-20T17:46:00.000-03:00

Onde vai parar a ortografia informal dos bate-papos virtuais? No jornal!
Elio Gaspari, Agência O Globo
"A política de Palocci e de sua ekipe (sic) é ruinosa."

Tarifas II

2005-11-19T09:16:00.000-03:00

O Brasil adora copiar o que vem de fora mesmo, e pega cada exemplo...
Entusiasmado pelos protestos da França os estudantes mais uma vez limitam seus papéis em protestos a desordem, confusão e caos, ao invés de estar sugerindo, propondo e discutindo formas de resolver o problema, agindo de maneira a cumprir o papel intelectual que a sociedade espera deles.

A solução, como sabem todos, insinuei eu e apontou Erickson, é a desburocratização do sistema de transporte com o fim do "cartel de tarifas" e a entrega desse serviço nas mãos da iniciatica privada. Dessa forma a competição permitirá a cada um escolher o que lhe convém fazendo a razão entre a qualidade e o preço, extinguirá algumas pragas pelo movimento natural da economia e impulsionará os empresários a investirem no negócio produzindo redução de custos ou melhoria do serviço.

Tarifas

2005-11-18T18:13:00.000-03:00

Um dia desses foi anunciado um possível reajuste nas tarifas de ônibus aqui da Região Metropolitana de Recife. Logo a notícia virou fato e a cidade virou um caos; alguns jornais chegam a gritar que é guerra no centro. Quando voltava para casa, a pé, vi três ônibus, pichados e com os vidros totalmente destruídos, dos trinta que os manifestantes depredaram só hoje. Comércio fechado, trânsito parado, pessoas são feridas, outras tantas passam mal.

Quando pequeno nunca entendi porque havia tantas empresas de ônibus e todas cobravam o mesmo preço. Quando comecei a ouvir falar de cartel pensei que fosse isso, achei um absurdo, na maior cara-de-pau, como seria possível? Mas depois entendi que é coisa do governo quando quer ajudar a população...

João Paulo de Lima, nosso querido prefeito ajudou a consolidar esse monópólio praticamente tirando as Kombis, que pipocaram do natural movimento da economia, de circulação. Esse momento lembra-me Clóvis Corrêa (PRONA), o amigo dos kombeiros, lembra-me também que ele vai ser candidato a governador e que entre alguns amigos de Jarbas e outros de João Paulo estou sem ter em quem votar... ...

Imagina só!

2005-11-17T15:47:00.000-03:00

O fato de uma letra anarquistazinha vagabunda como aquela de "Imagine" ser unicamente entendida como uma canção pela paz aqui no Brasil não revela desconhecimento da língua inglesa, mas sim uma prova de como a mentalidade pacifista alimenta a utopia comunista.

É duro compreender que uma canção tão clara no que diz, honesta no caos que pede para que imaginemos, ser tão deturpada no sentimento que causa.

Imagine que não há céu, é fácil se você tentar
Não há inferno sob nós, apenas o firmamento sobre nós

Um mundo no qual os bons não serão recompensados e os maus não serão castigados. Importante notar que além de rejeitar a Suprema Vontade, Lennon ataca, indiretamente, a concepção cristã de governo. Rejeita qualquer ordem superior a seu próprio umbigo, negando mais uma vez a Deus, e a ordem natural e a constituída.

Imagine que não há países.

Vou nem comentar sobre esse internacionalismo discreto ...

Nada pelo que se matar, ou pelo que se morrer

Entrona-se a serviçal Vida no lugar da mestra Honra. Não há espaço para as paixões, para os ideais, para os santos e para os heróis.

Depois disso Lennon começa a esculhambar ainda mais: imagina que não há posses, que são todos irmãos, que os homens dividirão o mundo, não haverá ganância, todos serão bons e dançarão de mãos dadas ao redor de uma fogueira em alguma floresta temperada. Mas o pior é que, como disse, ele não é o único que imagina isso.

Jesus já havia nos advertido sobre isso, disse que não veio trazer a paz, disse não à paz covarde, entreguista e capitulacionista. Ele veio trazer a espada, para defender a honra, conservar os valores, matar os erros.

Senhor, afia nossas espadas, esforça nossas mãos; que saibamos, golpeando na sombra, separar trevas e luz.

Imoral, Imoral

2005-11-12T07:00:00.000-03:00

Pernambuco, Carpina: Severino Cavalcante Velozo é executado com onze tiros, estava no seu fusca branco. O autônomo Severino era testemunha do assassinato do vereador Jota Cândido, em 1 de Julho. Autor de projeto contra o nepotismo Cândido já tinha sido procurado por seis balas em 21 de Maio, das quais uma se guardou no seu peito. Os pedidos de proteção policial foram negados pla SDS, que provavelmente vinha empenhada no projeto de roubar os rodos e garrafas dos limpadores de sinal.
Parabéns, João Braga;
Parabéns, Jarbas Vasconcellos.

Marxética

2005-11-06T11:32:00.000-03:00

O Professor Sebastião Campello escreve, no Diário de Pernambuco, artigo de opinião onde tenta convencer as pessoas que o comunismo não aceita a moral. Infelizmente uma idéia tão óbvia ainda faz os eu defensor precisar de coragem para defendê-la.

Segundo o socialismo a propriedade é um roubo, logo tomá-la de volta seria legítimo. O ódio pregado por toda uma classe de pessoas e o desejo de chegar ao poder para destruí-la também não são sentimentos muito legais, eticamente falando.

"O Estado é a 'organização política da classe dominante que tem por fim salvaguardar o regime economicamente existente e reprimir a resistência das outras classes'. Note-se que nesta definição tanto se apresenta o que é o Estado burguês, quanto o que vai ser o Estado proletário: dessa forma agem sutilmente os defensores do status quo e, violentamente, a vanguarda proletária.

Mostra-nos o eminente professor que se sustenta tão somente em miopia intelectual ou em covarde amnésia a surpresa pelo esquema de corrupção que se nos revelou. "A ética é tudo aquilo que favorece o partido", já dizia o Socialista. Quem viu as atrocidades dos comunistas, quem os viu roubar, matar, seqüestrar, soltar bomba, quem os viu roubar a bandeira da democracia e defender a liberdade como se seu desejo fosse, não tem o direito de se fingir surpreso frente ao que vemos hoje.

O pensamento comunista rejeita tudo aquilo que a decência guarda, protege tudo que ela lança fora. O horror comunista a Deus - "o comunismo é necessariamente ateu e hostil às religiões" - é fundamental, pois representa o absoluto e o atemporal daquilo que é pedra no seu caminho: a moral.

Quando a idéia de Deus vai se diluindo, quando vislumbramos que a diferença entre nós e as minhocas é questão de tempo e oportunidade, onde estamos? O que é certo e o que é errado, aonde vamos? Os valores nada mais serão do que entraves a "saudável dominação dos mais fortes", e poderemos tudo, seremos super! Acabaremos com a História! Teremos liberdade! "Se não há Deus, tudo é possível".

Há de ser

2005-10-28T16:59:00.000-03:00

Há que se ter letra
Há que traduzi-la,
Há que conduzi-la,
Grande ou pequena;
Pois a que conduz
E traduz o mundo
É aquela mão que
Segura a pena.

Há que se ter dedo,
Dedo decidido,
Que conheça o livro,
E a página a virar;
Pois a mão direta,
A mão que vira a página
É a mão que vai
O mundo transformar.

Há que se cantar
Encantando o canto,
Encontrando nova
Melodia e rota;
Pois a mão que encanta
E encanta o mundo
É a mão que sabe
Entonar a nota.

Há que se fazer massa
E no meio da massa
Há que se ser massa
E massa colocar;
Pois a mão que amassa
A massa e se faz massa:
É a mão que sabe
o mundo estruturar.

Há que se ter um gesto
De mão, solidário,
Se estendendo à outra
Nu'a ameaça de paz;
Pois a que se atreve
A se estender à outra
É aquela mão
Que o mundo refaz.

Há que se ter letras;
Há que se cantá-las;
Há que se ter massa
Em dedos fecundos,
Pois a mão que lê
E dá rota a massa,
É a mão direta
Que estende os mundos.

Jornalismo

2005-10-27T21:58:00.000-03:00

Futuros Grandes Profissionais

Pergunta na internet:
- "gostaria de saber o que um jornalista fax, come é o cotidiano dele, a vida diaria, e em quais materias agenti tem que se esforsa mais para presta vertibular pra essa profissao!"

Mahdi

2005-10-23T12:00:00.000-03:00

Já não bastassem tsunamis, terremotos, furacões e guerras para acharmos que o mundo vai acabar agora surge um novo fato.

Estamos no mês sagrado dos muçulmanos, o Ramadan e aconteceram dois eclipses lá pelas arábias. Sim, e daí? E daí que esse era o sinal esperado há tempos da vinda do Messias, o Mahdi o poderoso guerreiro que derrotará o exército de Yajuj wa-Majuj (os infiéis), liderados pela Besta.

Mas ainda tem mais: muitos sábios muçulmanos estão reconhecendo o Messias como Osama Bin Laden - agora Osama Bin Muhammad Bin Laden - os infiéis como a sociedade judaico-cristão ocidental e a Besta, claro, como Bush.

Osama tem todos os sinais do Mahdi, testa grande, nariz proeminente, sinal preto na cara e veio da Arábia o que se aliando a sua aguerrida militância muçulmana, seu desprezo pelo Ocidente, sua "coragem" aos já conhecidos flagelos de Allah aos EUA, com vento e água, e a essas coincidências bobas dos esperados dois eclipses em um mês sagrado não deixa muita dúvida.

Al-Zawahiri disse: "o que vocês viram, ó americanos, em Nova York e Washington e as perdas que tiveram no Afeganistão e no Iraque são apenas as perdas das batalhas iniciais"

Democraticamente Tirânico

2005-10-22T16:54:00.000-03:00

O governo nos chama as urnas, na verdade ele não nos chama, ele nos manda ir as urnas, para responder uma pergunta, mas bem antes de pensar como responder deveríamos discutir profundamente se deveríamos responder.

O governo quer ouvir o povo, decisão que vista rapidamente parece ser democrática, mas não o é. Uma pergunta para o Rei pode não ser um desejo de atender aos anseios reais, mas uma tentativa de, pegando-o em momento de fraqueza colocá-lo contra a Monarquia.

Estão Pedro e João, Pedro é vassalo de João e está armado, ao contrário do suserano. Nada o fará respeitar as ordens do seu superior senão o respeito pela sua superioridade e a consciência do seu dever. Faz muito tempo que acabou-se o feudalismo e essas coisinhas bestas chamadas honra e dever. Vivemos, não que eu goste, em uma Democracia. Aqui o sustentáculo não está na superioridade natural, na ordem ou no mérito mas no número, na força e na expressividade. Quem manda é quem pode, e quem pode mais do que quem está armado? Em uma Democracia é imprescindível não só que a população tenha o direito de se armar, mas que se arme para sustentar sua soberania.

Segue-se que o regime democrático é um absurdo os representantes do povo quererem vê-lo desarmado, enquanto eles comandam uma máquina poderosíssima. Como Pedro querer ver João pelas costas. E é um atentado contra a democracia isso acontecer. Muitas pessoas, nesse ponto, invocam que a decisão do povo foi essa e dele é o poder. Eu porém digo: a vontade popular não pode se colocar à frente da Democracia. Essa colocação pode causar estranheza, já que a vontade popular seria a base do regime, mas afirmo que antes disso a Democracia é, e não pode atacar a ela mesma, atacando-a será ferida de morte.

Semelhantemente o tirano que deseja a democracia e a implanta a despeito dos interesses nacionais comete crime contra a tirania, usou dos seus precedentes tirânicos para matá-la, agindo então de forma anti-tirânica. Assim, a vontade do tirano deve estar subordinada a tirania. Ou seja: antes de um regime querer algo, ele quer existir.

Agora a pergunta aos populares sobre o desarmamento é uma pergunta sobre a sua vontade de querer abrir mão da sua soberania, sendo uma afronta a Democracia, como a um Rei:

- Deseja Vossa Majestade continuar a reinar?

Quis

2005-10-16T14:34:00.000-03:00

Hoje quis ser flor pensante, fui espinho doloso
Quis pensar brisa suave, pensei tempestade;
Quis ser rio calmo, sereno, fui fria cachoeira
Quis sorrir tão veemente, sorri sem vontade

Hoje quis ser riso insolúvel, fui pranto aqüoso;
Quis cicatrizar este corte, abri outra ferida;
Quis ser canto, pena, ninho, fui serpe traiçoeira;
Quis dizer sim ao dia, mas disse não à vida.

Hoje quis ser novidade, fui o eu antigo,
Eu que do querer sou sempre o contrário,
Querer que vai para onde eu estar não vou.

Quis viver aquilo que eu não consigo
Ser no meu querer : prazer solitário,
Daquilo que não tenho e do que não sou.

Rapaz

2005-10-16T11:02:00.000-03:00

Sou só eu, ou alguém aí também acha que o mundo está indo para o beleléu?

Húngaro

2005-10-15T16:57:00.000-03:00

Debate sobre o "referendo do desarmamento" no Centro de Artes e Comunicação da UFPE. Um cientista político, o Deputado Estadual Guilherme Uchôa e um derrotado candidato a vereador. Debate ridículo, começa logo que nem o ex-vereadorável (essa foi forte hein?) nem o deputado deviam estar lá, mas como Raul Jungmann e Henrique Queiroz que deviam estar não estavam, eles foram.

Para bem dizer, todos eram a favor do desarmamento, todos eram socialistas e todos tinham parte na grande unidade de pensamento que forma o Brasil, mas o deputado e o cientista achavam muito radical a posição do governo, somente isso.

A parte boa ficou por conta de um associado de clube de tiro, das tiradas sarcásticas de um policial militar sentado no fundão e da zombaria geral quando restou ao ex-candidato falar que Chico Buarque os apoiava.

A melhor parte ficou por conta de uma figura bastante peculiar. Estudante de artes cênicas, cerca de 30 anos contados, cabelão preso, olhos minúsculos, óculos gigantescos, calça na altura do umbigo com um cinto surrado e camisa de surfista. Tentarei transcrever abaixo a sua fala, que deveria arrancar aplausos da platéia, que era em peso partidária do "não", não fosse pelo detalhe do estudante fazer segui-lo uma denúncia sobre o Comunismo, Lula, Chávez, Castro et caterva. Parece que ainda não conhece bem as universidades brasileiras.

"Eu queria perguntar aqui ao pessoal que defende o "não": por que eles são tão pragmáticos? Por que não discutem questões mais sensíveis, sobre moral, sobre direito, mas os da Lei Natural, não esses? Quem defende o "sim" quase sempre insiste nas pessoas de bem que reagiram a um investida crminosa e se deram mal. Eu gostaria de dizer a vocês, que esse pessoal que reagiu e morreu, ou foi baleado; eles que morreram, não são otários. Toda vez que uma pessoa reage os bandidos ficam mais temerosos, sabem que não estamos de mãos atadas, aguardando para sermos suas vítimas. Quando um homem reage, ele não é otário, ele representa ali a sociedade lutando contra o crime, a família lutando contra o caos, o bem - desculpem se isso parece antiquado - contra o mal. Esses homens não são otários, eles são heróis."

Me cheguei a ele, depois de terminada a fala, e depois de conversar uns dois dedos alertei:

- "Isso aqui tem muito comunista", questionando " de onde você é ?"

- "Hungria, 45 anos de domínio soviético, parece que vocês vão ter que aprender pela experiência mesmo"

Tende Piedade

2005-10-12T07:28:00.000-03:00

Senhor, não me repreendas na tua ira, nem me castigues no teu furor. Tem misericórdia de mim, Senhor, porque sou fraco; sara-me, Senhor, porque os meus ossos estão perturbados.
Até a minha alma está perturbada; mas tu, Senhor, até quando? Volta-te, Senhor, livra a minha alma; salva-me por tua benignidade [Salmos 6:1-4]

As dores se multiplicarão àqueles que fazem oferendas a outro deus; eu não oferecerei as suas libações de sangue, nem tomarei os seus nomes nos meus lábios. O Senhor é a porção da minha herança e do meu cálice; tu sustentas a minha sorte. [Salmos 16:4-5]

Lembra-te, Senhor, das tuas misericórdias e das tuas benignidades, porque são desde a eternidade. Não te lembres dos pecados da minha mocidade, nem das minhas transgressões; mas segundo a tua misericórdia, lembra-te de mim, por tua bondade, Senhor. [Salmos 25:6-7]

Amém

Desconfiado

2005-10-10T15:04:00.000-03:00

Em um debate em determinado programa de TV sobre o desarmamento um dos que o defendiam fez certo comentário sobre armas ao que foi questionado de forma infeliz por um dos "pró-armas":

- Como o senhor sabe? o senhor nunca pegou em armas!
Ao que foi duramente respondido pelo pacifista:
- Eu lutei armado contra a ditadura, lutei pela democracia nesse país!

Eu nem vou comentar sobre a canalhice de um terrorista comunista dizer que lutava pela democracia, antes vou fazer somente uma pergunta.

Por que todos os "companheiros de armas", todos que usavam suas balas contra ditadura, que soltavam bombas, que botavam armas nas costas, que trocaram tiros em guerrilhas; por que todos os que lutaram contra a "repressão de um estado arbitrário", e que nunca se areependeram disso, agora acham que é melhor entregarmos nossas armas e deixar o governo cuidar das coisas?

Quem me dera essa pergunta fosse mais difícil e eu não temesse a certeza da resposta

...

Partido

2005-10-09T09:19:00.000-03:00

No Brasil não há uma indentificação das pessoas com partidos, mas sim com candidatos, o que só torna a campanha mais baixa e menos centrada em ideais. Não há culpa, no Brasil os políticos tem uma imagem tão ruim que nem se quer saber o que se defende, não roubando já está bom demais. Essa foi uma das razões que levou lula e sua tchurma para o poder. Mais do que um partido socialista, o PT roubou a bandeira da ética, curiosamente negada por sua própria ideologia, e ficou com ela para si.

Quando o debate chega ao ponto de a honestidade ser um diferencial e não requisito báscio temos sérios problemas e vamos eleger qualquer maluco, contanto que não passe a mão no nosso bolso. Mas o fato é que é mais fácil perceber um maluco do que um ladrão! Quantos eleitores conhecem pelo menos razoavelmente a biografia dos eu candidato? Não se pode conhecer,o povo tem mais o que fazer do que ficar pesquisando isso, que não é nada fácil. E o resultado sempre via ser o mesmo: decepção. Se um candidato esforça-se para mostrar que é honesto certamente ele não presta, se diz que vai fazer aquilo ou isso, mais certo ainda. O que guia uma pessoa são suas idéias e é isso que ele deveria nos passar através do partido, as verdadeiras estrelas de uma campanha.

Certamente toda vez que paramos para refletir, pelo menos uns instantes, sobre os partidos políticos no nosso país nos perguntamos aonde estariam os homens de bem, em que lugar desse ninho de cobras será que eles se esconderam? Para melhor resultado nessa empreitada devemos nós mesmos tentar escolher um partido para o qual iríamos e descobrir aqueles nos quais, certamente não é sábio esperar algo de bom.

Eu vou começar logo pelos partidos da esquerda infantil, como diria Lênin, o PSTU, PCO, PSOL. Alguns acham que esses partidos não merecem o mínimo respeito, são crianças brincando de revolucionárias, adolescentes que tomam seu café-com-leite em uma caneca com a cara de Che, também chamado de "o Anjo". Eu acho que esses partidos são extremamente preocupantes, por eles o jovem universitário começa sua escalada comunista rumo ao amadurecimento, ao bolchevismo de verdade. A essa altura esses partidos representam mais ainda, pois ninguém em sã consciência se alia logo ao PC do B, começa devagarinho, algo mais romântico, até se tornar um guerrilheiro de verdade. Há, claro, quem nunca saia desse estágio, mas se estudar um pouquinho chega lá. Também há, principalmente agora, os militantes que regressam a esse estágio, mas é porque na verdade nunca saíram dele e agora, no PT, é hora de separar os bolchevistas das criancinhas barbudas. É preocupante também o fato desses partdos encarnarem toda a agenda socialista, de forma mais bonita e apaixonada, é perfeito para enganar os jovens, "os bobos com quem se deve fazer a revolução". Se me disserem que o PT e o PC do B sustentam esses partidos não me espantaria nem um pouco.

Em segundo lugar temos os comunistas de verdade, madurões, guerrilheiros, terroristas, malandros, mestres em fazer alianças, bem ao gosto leninista. Perceberam que precisavam se submeter a algumas farsas pequeno-burguesas para chegar ao poder, mesmo porque, o que é o roubo para quem jogava bomba? o que é a compra de votos para quem vendia a alma? o que é uma mentira para a grande farsa da "luta pela democracia". A ética socialista expliica completamente esse deslize, e ainda o justifica! Só me resta citar um desconhecido que disse, desculpe a omissão do grande nome, "se o camara é do PT e é inteligente, não é honesto; se é honesto e do PT não é inteligente; se é inteligente e honesto não é do PT".

A seguir vem a esquerda em geral esse pessoal leninista-marxista-trotskysta que não tem muitas ambições, além de é claro, forjar uma sociedade que marcaria o fim de toda a história e derrubar alguns conceitozinhos de 5 ou 6 mil anos. Mas esses aqui são os partidos que tem o papel de desequilibrar as forças, de sustentar o socialismo, tem partidos grandes e menores, do PDT populista ao PV politicamente correto, passando aí pelo PTB e pelo PSB.

Depois temos os grandes partidos que vão da centro-direita a centro-esquerda, se encontrando todos em cima do muro da fisiologia, onde caem na lama da esquerda e chafurdam na lama dos comunistas. Destaco principalmente o PMDB, PSDB, PFL, PL e PP. Os partidos, esses três últimos, que deveriam ser direita, mas nem vou comentar sobre esse lamentável fato, afinal eles próprios se recusam a falar sobre isso. O PSDB é uma piada a parte, sem dizer uma palavra e até falando ao contrário conseguiu nos convencer que era de direita... só no Brasil mesmo.

Ainda temos partidos muito estranhos como o dos aposentados, PAN, do socialismo cristão, PSC (!), do socialismo democrático cristão, PSDC (!!!), do humanismo e da solidariedade, PHS, da criança gorda e feliz e do velho magro sindicalista, o partidão, PCB, que difere muito de todos esses... só sobra...

o PRONA?!

Rockford

2005-10-08T18:15:00.000-03:00

Andei vendo uns sites conservadores americanos, acabei clicando alguns "ok's" e hoje estou recebendo mensalmente uma publicação do "The Howard Center for Family, Religion & Society" diretamente de Illinois, como nem tenho cartão de crédito acho que não vou ser cobrado por isso.

A melhor coisa da história é ver meu nome escrito Mr Luiz Silva, mas o jornalzinho também vale a pena, tanto que vou transcrever aqui uma parte traduzida por mim, uma citação de C.S. Lewis:

"É facil pensar que o Estado tem muitos diferentes objetivos – militar, político econômico. Mas, de certa maneira, as coisas são bem mais simples que isso. O Estado existe simplesmente para promover e para proteger a felicidade ordinária na vida dos seres humanos. Um marido e sua mulher conversando perto do fogo, um par de amigos jogando dardos em um bar, um homem lendo um livro no seu prórpio quarto, ou cavando no seu próprio jardim – é para isso que existe o Estado. E a não ser que ele esteja ajudando a aumentar e proteger tais momentos, todas as leis, parlamentos, exércitos, tribunais, polícia, economia, etc., são simplesmente perda de tempo."

Se todos pelo menos soubéssemos para qua o Estado serve, nos acautelaríamos e o limitaríamos a resignar-se na sua mediocridade e não querer tomar conta das nossas vidas, mas simplesmente nos deixar viver.

Imparcialidade

2005-10-08T16:38:00.000-03:00

Tem gente que de tão imparcial se pudesse votava 1,5

Eu voto mais-ou-menos!

É

2005-10-08T16:08:00.000-03:00

Meu professor de sociologia esbravejou contra a Veja, acusando-a de ser uma revista que tem uma opinião - supremo sacrilégio contra a sagrada acomodação mental - e de querer tentar convencer os seus leitores - como alguém pode ser tão mal e mesquinho? Não foi só ele, várias pessoas acusaram a Veja em algo nesse sentido, a galera da paz chegou a tentar tirá-la das bancas.

No Brasil é uma insanidade ter opiniões claras, e tentar convencer os outros das suas opiniões é quase crime! Em cima disso são criadas várias posições artificiais e tomadas atitudes covardes e imbecis enquanto o bom debate inexiste e se perde o crescimento. Cada um deve ter sua própria letargia mental, que por acaso é a mesma de todos e qualquer resistência é imperdoável!

Eu mesmo muitas vezes já fui chamado de dono da verdade, intolerante e outras baboseiras, simplesmente pelo fato de não concordar em nenhuma hipótese com o que a pessoa estava dizendo! O brasileiro não discorda, tem nojo do não, para ele é o sim! Até mesmo os professores são estimulados a não corrigir os erros dos seus alunos, em uma posição de defesa da democracia e contra a intransigênciado ensino tradicional em impor sua verdade! Convencer seria uma violência contra a culturalidade e intelectualidade da outra pessoa. O correto é eu achar "b", você achar "c" e nós dois acharmos que estamos certos!

Afirmar suas convicções e tentar convencer alguém é o melhor modo de aperfeiçoar suas idéias e chegar próximo da Verdade. É também um ato de amor, pois se quer mostrar à pessoa aquilo que é real e tem validade para nós.

Infelizmente pessoal, a Verdade reina, não é eleita. Ela é uma, não várias e discorda intransigentemente de todo tipo de erro. Só vamos descobri-la pela prática da racionalidade no discurso e no amor da discussão.

Abraços de Tamanduá

Patriotismo

2005-10-04T17:57:00.000-03:00

Assisti a um filme, estadunidense, muito bom: Cine Majestic. Como típico filme da "gringolândia

do Norte" mesmo criticando instituições e hábitos do seu país, ainda assim conseguem o exaltar ainda mais. Os americanos são muito patriotas, têm uma nação forte da qual se orgulhar, baseada em valores firmes, sabem da grande participação que tiveram na história mundial e da grande responsabilidade, que ainda têm na política mundial.

Os filmes brasileiros só dão vergonha de ser brasileiro, aliás nada nesse país parece capaz de instigar um mínimo de patriotismo que seja, o qual temos que sustentar tão somente em nossos corações. Senti vergonha de ter nascido no Brasil. Comecei a cantar o Hino Nacional, depois o à Bandeira. Me recuperei. Vou ter o cuidado de tomar sempre essas doses.

Arnold

2005-10-02T10:10:00.000-03:00

Todos adoram falar mal de Bush, é até cult. Não sou fã do camarada George, mas muito me preocupa esse ódio a ele; os socialistas atacam sua figura como belicosa, mas para atingir as idéias conservadoras que ele representa, e pelas quais foi eleito.

Depois de dois mandatos do escroto do Clinton, amigo dos gays, o povo americano, ainda apegado aos valores cristãos escolheu Bush por duas vezes. A rejeição a Bush vai instigar o apoio ao homossexualismo, aborto e eutanásia, plataforma dos democratas.

Os Democratas representam a esquerda americana, principalmente apoiado pelos ricos e com força nas "metrópoles pensantes". Os Republicanos são os caipiras de lá, os de direita, os liberais conservadores, aquela galera do Texas que anda com revólvcer na cintura, e tem força nas cidades onde há mais igrejas que lanchonetes.

Outro Republicano muito mal compreendido é Arnoldão, o pessoal acha que ele é um idiota que se candidatou a governador para tirar onda e acabou ganhando. É não, aqui está um discurso dele, que pode esclarecer sobre quem é Schwarzenegger e o que é ser Republicano:

"Meus companheiros imigrantes, meus companheiros Americanos. Como você sabe se é republicano? Bem, eu vou lhe dizer como. Se você acredita que o governo deve ser responsabilidade das pessoas, não as pessoas do governo, então você é um Republicano. Se você acredita que uma pessoa deve ser tratada com um indivíduo, não como membro de um grupo de interesse, então você é um Republicano. Se você acredita que sua família sabe como gastar o seu dinheiro melhor que o governo, então você é um Republicano."

Contentíssimo

2005-10-02T09:48:00.000-03:00

Muito contente. Meu blog ultrapassou a marca de dez visitas por dia, e já deixa para trás a marca de um comentário por dia. Gostaria de agradecer a Luca, Manoel, Dudu, Caio, Sra Kyrtis, Erickson, João, Anônimo, Anônima, e a todos que já passaram por aqui.

Abraços de Tamanduá,

Felicidade

de Calabresa

2005-10-01T10:10:00.000-03:00

Acabou. Estão falando de relatórios de cassação individuais, o que deve prorrogar até o ano que vem o processo de cassação dos deputados agraciados com o mensalão. Os éticos deputados do PT et caterva estão adotando a valorosa tática de abandonar a plenária da CPI na hora da votação para não haver quórum.

O comunista Aldo Rebelo foi eleito presidente da putaria, outrora chamada Câmara dos Deputados. Foi o golpe final do governo; um cuspe na cara da decência; "the ultimate atchincalation". Um bilhão e meio de impostos foram gastos nessa campanha, para comprar deputados. Mais uma vez, raparigas, nossos "representantes" o apoiaram . Quem mais comemorava a vitória era Professor Luizinho, eufórico, sugeriu que Aldo sentasse na cadeira de presidente na mesma hora. Janene foi reconhecido por governistas como uma peça fundamental da vitória, ele também parecia muito aliviado com a vitória.

Eu penso, como pode um sujeito como João Paulo Cunha, que disse que sua mulher tinha ido ajeitar a tv a cabo, quando foi receber dinheiro do mensalão, que foi pego nessa mentira desgraçada, ter coragem de ainda ir até a Câmara. Como tem coragem de andar ali como se nos representasse? Como pode votar, como se fosse normal. Como pode ele se atrever a ainda existir, sem nem mesmo mostrar vergonha por isso? E os outros? Tantos outros!

O único defenestrado dessa zorra foi Roberto Jefferson. O que denunciou, foi lançado fora pelos denunciados. Assisti a votação de cassação de Jefferson, tremi de raiva. Não que ele não devesse ser cassado, mas não por aqueles parlamentares; não que não pudesse se provar algo contra ele, mas não por aquele relatório; não aquele relator. A principal razão por Roberto Jefferson ter sido cassado foi ter feito denúncias sem provas e assim ter manchado a honra da "Câmara". Naquele momento senti que tudo estava acabado e hoje sei. O Jornal Nacional não fala mais, a Veja esqueceu.

Lula sabe agora que só falta uma coisa para recuperar o prestígio: vencer o referendo, essa proposta de crime contra a sociedade organizada. Vão levar Lula nos braços por ter livrado os homens de bem do perigo que eles próprios representam para suas famílias. Com a benção da oposição, referendado pelo povo. Vamos ser tratados como idiotas? Seremos raparigas do governo e de seu suposto sonho de paz?

EU VOTO NÃO!

Alma-Mater 2

2005-09-28T11:44:00.000-03:00

De Luca Bezerra, amigo que já deixou o Aplicação.

"Hoje eu resolvi homenagear um grupo de pessoas em especial, todos os meus amigos do Aplicação.Sem distinção, dos mais antigos aos mais recentes, dos que eu já levei calote aos que até hoje eu não falo mais :P

O aplicação foi o colégio onde eu passei o maior período de tempo em toda a minha vida. E não posso dizer que me arrependo.

Como disse Luiz em seu texto de despedida, o Aplicação me moldou, assim como eu acho que moldou a todos nós.

São tantas as coisas que eu aprendi lá, coisas que nenhuma outra escola, por melhor que seja o nível, pode um dia ensinar.

Aprendi a diferenciar entre verdadeiras amizades e coleguismos passageiros, aprendi a ser e existir, aprendi a enfrentar as coisas, por pior que elas pareçam ser, aprendi tantas coisas que, se fosse enumerar todas elas aqui, o número de caracteres disponíveis não seria suficiente :P[ligeira pausa, esqueci o que eu ia dizer xP]

Foram tantos bons momentos que praticamente nem lembro dos ruins... Todos aqueles horários de almoço com direito a jogo de futebol ou conversa nos quiosques até as aulas começarem, todas as malditas greves e os tais planos de estudo que nunca funcionaram, todos os professores, todos os alunos que entraram e saíram...
Como esquecer tudo isso?

O Aplicação oferece algo que nenhum outro colégio atualmente pode oferecer: Liberdade. Liberdade de ir e vir, liberdade de poder se prolongar um pouco mais nos intervalos, liberdade de poder descansar nos quiosques durante as aulas vagas, liberdade de expressão, dentre muitos outros tipos de liberdade.

Mas talvez por ser tão liberal, ele tenha perdido um pouco da credibilidade e do status que ele gozava ter.
Mais uma greve tá rolando aí, e cada vez mais eu vejo conhecidos deixando o CAp, abandonando essa grande família que foi formada e que agora se desfaz pouco a pouco.Podem perguntar 'Quem é vc pra falar de abandonar o colégio?', mas eu digo que, no final das contas, foi melhor pra mim. Eu tenho certeza quase absoluta de que se eu tivesse ficado, seria 1ºB de novo esse ano :T

Desculpem pela "breguice" do texto, mas hoje fui olhar minha pasta de trabalhos no computador e achei alguns trabalhos dos quais não fazia a menor idéia que existiam, de tanto tempo que eles têm :P

Aí não pude deixar de relembrar dos 'velhos tempos' (eu pareço um velho caduco falando isso, mas blz...) no CAp ;)Um texto saudosista escrito por alguém que não pretende nunca esquecer o que passou e aprendeu nessa escola da vida chamada Colégio de Aplicação.
Agora podem tirar onda da minha cara, pq eu sei que o texto tá tosco =P"

Luca, somos jovens e bons o suficiente para nos permitirmos esse tipo de breguices e, graças a Deus, somos velhos e felizes o suficiente para sentirmos falta daquilo que um dia foi parte de nós.

Felicidade

Trinta e Oito

2005-09-28T09:33:00.000-03:00

Eu venho escrevendo muito para esse blog, esse é meu trigésimo oitavo texto, e ainda não cheguei a trinta dias. Atualmente tenho feito textos pequenos e fracos; meus últimos nove textos não receberam comentários, nem mesmo spams, talvez nem leituras. Mas faço isso para aproveitar o tempo, sempre que posso veho ao computador e escrevo algo, rapidamente, pois sei que vou ter bem menos tempo para escrever essas besteiras daqui para frente. Aliás, a partir de hoje. Espero que a qualidade dos meus textos melhore, porque a quantidade vai sofrer uma drástica redução: de dois ou três por dia passaremos a contar com um ou dois por semana.

Abraços de Tamanduá,

Felicidade

Dai-vos, vós

2005-09-27T23:13:00.000-03:00

Nos Estados Unidos, segundo o Washington Post, se cogita um reembolso para as igrejas americanas que "abriram as portas para providenciar abrigo, comida e recursos para os sobreviventes dos furacões Katrina e Rita.

Eu sou contra essa medida. O papel de ajudar os necessitados foi confiado por Deus aos cristãos. Jesus disse aos seus apóstolos, mesmo quando esses não tinham nem para eles, diante da multidão faminta: "Dai-vos, vós, de comer".

O Estado de Bem-Estar Social obriga que todos sejam caridosos. Se rouba dos ricos, tira-se uma parte para os governantes, repassa-se uma parte para cobrar com mais agilidade, repassa-se outra para garantir a cobrança e o que sobra é dado para os pobres. O governo quer ser mãe, mas o peito é dos contribuintes. É mais uma amarra que o Estado impõe, fragiliza a economia, desincetiva o consumo, a geração de empregos, mantém os pobres como esmolés, nos tira a felicidade de podermos ser bons, pela caridade, e ganha pontos às nossas custas.

Não queros que os pobres se explodam, mas, definitivamente, não é papel do Estado nos roubar para repassar-lhes o dinheiro. O nosso querido governo se mete hoje em coisas desde o carnaval até a venda de armas de brinquedo. Caminhamos, lentamente, em direção a um totalitarismo, a uma estatolatria. Com um Estado gigante estaremos a mercê dele e dos valores corrompidos de Lula, Gil, Tio Vítor e quantos mais chegarem lá. Sem salário. Sem armas.

Revorve do Tropeiro

2005-09-27T11:07:00.000-03:00

Ainda estou devendo um texto mais completo sobre o desarmamento, mas por enquanto fiquem com o depoimento de uma pessoa simples, que não entende essas novidades do governo:
O Revorve do Tropeiro

A Siqueira e Anônimo

2005-09-27T10:24:00.000-03:00

Mas ao ímpio diz Deus: Que fazes tu em recitar os meus estatutos, e em tomar a minha aliança na tua boca? Visto que odeias a correção, e lanças as minhas palavras para detrás de ti. (...) Soltas a tua boca para o mal, e a tua língua compõe o engano. ( Salmos 50:16,17,19)

Pois ainda um pouco, e o ímpio não existirá; olharás para o seu lugar, e não aparecerá. (Salmos 37:10)

Crente Povo Credor

2005-09-27T09:55:00.000-03:00

Vocês já repararam como a mídia trata o povo pelas falhas das instituições públicas? Só faltam nos bater porque não cobramos um serviço decente. Os governantes também pegaram essa mania. Armando Monteiro Neto falou em tom de repreensão, você vote e cobre depois. Eles querem o quê? passeatas diárias contra eles? que quebremos orelhões em sinal de protesto? Se são bons administradores porque não fazem o que tem que fazer? Temos que ficar em cima é? Como alguém pode dar voto de confiança a alguém que exige que ele fique reclamando até poder conseguir o que foi prometido?

Essa verdadeira doutrina hipócrita já está contaminando a todos nós, o governo nos amarra e pede que gritemos! Por exemplo, segundo o que venho ouvindo a favor do desarmamento, o dever de dar segurança é do Estado, então ele deve tirar as nossas armas (!!) e nós devemos nos limitar a cobrar dele que nos dê segurança! Essa insanidade está fortemente arraigada na população, venho ouvindo isso de diversas pessoas. Como o dever de fazer algo é do Estado, nós devemos ser proibidos, por ele, de tentar conseguir nos arranjar quando ele não cumpre com o seu dever! devemos tão somente chorar desesperados pedindo ajuda a outros candidatos e falando mal do governo!

Agora vamos ser impedidos de tentar nos defender, mais tarde o seremos de tentar nos educar, de nos tratar, pão para nos alimentar, de tentar arranjar um lugar para morar, um emprego no qual trabalhar. Um Deus para crer. Você tem o Estado, cobre dele, não deve tentar ter seu Deus, é perigoso, o Grande Estado sabe o que é melhor para você, ele se encarregará disso.

Dois a Um

2005-09-26T22:11:00.000-03:00

Achei que ontem era domingo, e era. Não sei por que razão Canal Livre não passou, fiquei ligado das 22 horas até mais de 1 hora da madrugada, acho que esqueceram. Talvez tenha passado mais tarde, nunca começa no horário mesmo, ou melhor não há horário apenas um intervalo de horas no qual é grande a chance de começar. Assisti "Dois a Um". Ainda vou descobrir porque todos os grandes programas de entrevista passam depois das 23 horas.

Geraldo Alckmin, aquela simpatia de pessoa, era entrevistado por Ana Waldvogel e uma jornalista convidada. Ana parecia encantada com Alckmin. A outra jornalista era ousadíssima e tratou logo de perguntar sobre o apelido picolé de chuchu do Geraldo.

- Ninguém elege candidato para fazer graça, Um a Zero

Ana empolgada com o governador caiu na besteira de lhe perguntar sobre o desarmamento, ele disse que votava sim, porque o cidadão não devia usar arma de fogo, não está preparado. A Polícia que está. Ana rearrumou os papéis rapidamente, parecia colegial que tinha sido pega pela mãe namorando, tossiu, quase assoviou e disse:

- Nem sempre né governador? Um a um

Não sei se antes ou depois, Ana Waldvogel, ou tonta do choque ou embriagada pela presença do governador lhe perguntou se o PSDB não iria adotar parte do eleitorado de esquerda que tinha ficado órfão!

Geraldo Alckmin quase riu, não quis aceitar tamanha falcatrua, tentou explicar a entrevistadora, balbuciou, ela não entendeu, ele deixou pra lá e marcou Dois a Um.

Até quando vamos ser enganados dessa forma? PSDB nunca teve a desonestidade de se dizer de direita e mesmo assim nós temos a tolice de acreditar, depois de tanta mentira e disfarce da mídia. Me digam quem está órfão? Última eleição: Zé Maria e Rui Pimenta vou nem falar, Lula do PT, partido bolchevique, Ciro do PPS, pós-comunista, popular socialista, Garotinho do PSB um populista social e Serra avisou: sou mais esquerda que Lula!

A direita fica sem pai nem mãe.

Caçando a Verdade

2005-09-25T23:39:00.000-03:00

Dudu, ainda caçando a verdade, disse:

"Saudações à todos os colegas. Quero dizer ao meu amigo xiita que fico meio balançado quanto à idéia de iniciar um blog com textos meus...não me sinto a vontade com a idéia de postar textos que mostrem minha opinião diretamente. Entretanto n descarto essa possibilidade como uma maneira de crescer intelectualmente. Quanto ao meu irmão, Ilmo.Sr RR da Silva, quero dizer que " caçador da verdade" foi por me lembrar dos nomes de falso, hipócrita e dissimulado que se não levei na cara, leio nos olhos de quem os carrega. E quando falei de que vc deturpa mentes alheias, foi uma brincadeira em relação ao seu poder com as palavras e o seu caráter persuasivo.Digo isso por muitas vezes pensar em concordar contigo, e se não faço dessa forma, é por birra.Saudações à todas as pessoas que colaboram neste nosso aprendizado cotidiano ( sim vcs sabem quem são). Abraços"

Interessante ele confessar que muitas vezes não concorda com o que digo por birra. Tenho certeza que muita gente rejeita conselhos e ensinos só para não parecer mais baixo ou por apego ao erro, tão comum, tão mais habitual e familiar, tão mais pessoal. Faço aqui uma admoestação a esse tipo de atitude. Agradeço ao meu irmão por sua particpação aqui no blog e desejo que ele finalmente ache a verdade e erga a cabeça para encarar os duros nomes que lhe imputam.

Juízo

2005-09-25T11:36:00.000-03:00

Siqueira, o Comunista, além de criticar meus texto, "Reagindo", sobre a greve, resolveu fazer críticas também a minha pessoa:

"Sim, Luiz, agora uma crítica. Não saia, ao arranjar qualquer razão que for, xingando as pessoas de imorais, corruptas, indecentes. Por mais que cristo o fizesse, ele era o 'iluminado filho de Deus, sabedor da verdade e razão'. Infelizmente você não, pode cometer erros em seus julgamentos e falar mal de pessoas como Marta, Marlon, Kátia Barreto, Paulo, Edivaldo, Zé Carlos, entre outros, que acharam legítima a entrada na greve. Pessoas como Everaldo, atual presidente da ADUFEPE, são pessoas de caráter inquestionável. Para você que gosta:

'Pois, com o critério com que julgardes, sereis julgados; e, com a medida com que tiverdes medido, vos medirão também.' -- Mateus 7:2

Não se prive de julgar a conduta do próximo, mas o faça com sabedoria, mansidão e irmandade. Isso não significar ser tolerante com os erros, mas ser tolerante com o que erra. Odeie o pecado, não o pecador – isto Jesus nos ensinou" - Nem me lembro quem disse isso."

Siqueira, juízo, eu não falei mal de nenhum professor em particular e achei muito feio da sua parte citar nomes de professores a quem eu teria ofendido, particularmente Zé Carlos, pessoa a quem admiro muito.

Você disse que não deveria ser intolerante com o pecador, mas com o pecado; há reservas sobre esse pensamento, mas digo a você: chamei de indecentes atitudes, chamei de imorais comportamentos, nunca pessoa nenhuma, nem mesmo grupos! Se isso aconteceu, por favor me corrija. A mansidão está entre mim e Deus, a sabedoria está na correção, a irmandade está no corrigir, que é ato de caridade.

Quanto a Jesus é um absurdo que você como comunista use as suas palavras para me criticar, mas lembro que também Jesus foi tentado por Satanás que recitava versículos. Siqueira, eu não tenho medo de ser julgado com a mesma severidade que julgo, pelo contrário, anseio verdadeiramente por isso. Jesus condena o juízo temerário do hipócrita, o meu juízo é firme e dou a cara a bater. Cito Paulo, Décimo Terceiro Apóstolo: "Ou não sabeis vós que os santos hão de julgar o mundo? Ora, se o mundo há de ser julgado por vós, sois porventura indignos de julgar as coisas mínimas? Não sabeis vós que havemos de julgar os anjos? "I Cor.6:2-3

Que a graça salvadora do meu Senhor Jesus Cristo me livre da hipocrisia no julgar e da covardia do não julgar.

Felicidade

Alma-Mater

2005-09-25T11:13:00.000-03:00

Estou deixando o Aplicação, me despeço daquele prédio onde entrei criança e saio homem, daqueles corredores que via lotado de gente grande e agora vazio dos pequenos. Aprendi muita coisa lá, inclusive a rejeitar alguns ensinamentos dele. Fui instigado a revolucionar e reagi, a progredir e retroagi. E talvez se não fosse por ele ter me jogado do penhasco não teria aprendido a voar por tão cedo.

Saio, infelizmente, porque o colégio me traiu, ele que nunca me pediu muito, nunca exigiu nada, quis se soltar de quem nunca o prendeu. Ele me largou por um sonho no qual tem a indecência de querer acreditar. Eu o aceitei com seus vícios, ele não me quis com minha virtudes.
Segue um trecho de um texto da minha oitava série, muito brega, mas todo romântico o é um pouco, nenhum apaixonado hesita em sê-lo:

Alma-Mater
O Aplicação é tudo o que eu sonharia se antes de conhecê-lo eu soubesse sonhar. A gente do Aplicação, aspirava liberdade e expirava criatividade. Um sonho de mundo crescia silenciosamente no pátio do colégio, se enraizando em nosso peito, tomando de tronco nossos corpos, de folhas nossas mentes, de frutos nossas realizações, de flores uma história.
Mas - esse "mas" que tem o dom de mudar o mundo, de derrubar governos, de fazer revoluções, nos traiu o "mas" nos traiu - tudo foi se acabando de repente, não mais que de repente.
Nos sufocaram, oprimiram nossa gente, derrubaram nossa árvore, conspurcaram nosso sonho. É chegada a hora de amanhecer, essa noite já por muito se prolonga. Se nos sufocarem não vamos desmorrer? Se derrubaram não vamos replantar? Se nos vilipendiarem não vamos nos levantar?
Não vamos fazer nada? Vamos ficar afundados na nossa própria mediocridade, engolindo insatisfação e vomitando comodidade?

Manchetes Economia

2005-09-23T21:20:00.000-03:00

Lula veta reajuste para servidores públicos - sim são os do 0,1%; sim várias universidades estão em greve.

Termina a greve nos Correios - monopólio de um importantíssimo meio de comunicação e instrumento até de exportação, o Governo ajeita logo; não para a universidade nem um pio

Fundo de Participação Municipal tem queda de 80% - tudo bem que os prefeitos são corruptos também, mas não é culpa dos servidores se a União deixa se fazer município como se faz privada de barro; provavelmente isso foi para ajudar na liberação de verbas de meio bilhão para os deputados, em véspera de eleição na Câmara.

Educação

2005-09-23T21:05:00.000-03:00

Greve, 25 universidades em Greve. O Ministro da Educação resolve fazer um pronunciamento. Deseja boa sorte aos alunos do Enem e lembra que assim eles podem conseguir uma vaga em universidades particulares. Isso foi uma indireta?

Notas

2005-09-23T19:00:00.000-03:00

Nota Dez para a prefeitura de São Paulo, que lembrando o artigo 234 do Código Penal, retirou 30 outdoors poronográficos da cidade e, me parece, lembrando também do 229 e do 230, fechou duas "casas noturnas". Interessante foi ver o advogado tentando explicar que a maldade estava nos olhos de quem via e que aquilo era um estabelecimento onde as pessoas iam ouvir música, não ao vivo, no som.

Art. 229 - Manter, por conta própria ou de terceiro, casa de prostituição ou lugar destinado a encontros para fim libidinoso, haja, ou não, intuito de lucro ou mediação direta do proprietário ou gerente

Art. 230 - Tirar proveito da prostituição alheia, participando diretamente de seus lucros ou fazendo-se sustentar, no todo ou em parte, por quem a exerça

Art. 234 - Fazer, importar, exportar, adquirir ou ter sob sua guarda, para fim de comércio, de distribuição ou de exposição pública, escrito, desenho, pintura, estampa ou qualquer objeto obsceno

Nota Zero para o Prefeito de São Paulo, que esquecendo dos direitos naturais e fundamentais do homem fez lamentável texto falacioso a favor desse golpe chamado desarmamento.

Algumas Respostas

2005-09-22T11:29:00.000-03:00

Gostaria de avisar ao pessoal que geralmente comenta do meu costume de responder as críticas dentro dos comentários mesmo - a não ser quando alguém ameaça me destruir, esse tipo de coisa - por isso não deixem de olhar.
Aos que me elogiam e enriquecem meus textos em concordância com eles, só tenho a agradecer pelo apoio.

Só um comentário compõe a exceção, o do meu irmão, outrora Dudu Killer, agora Dudu, o caçador da verdade.

Disse que meu blog está ganhando prestígio, o que, para mim, se nota pela sua visita, tão pedida. Me defendeu da acusação de ter a mente deturpada e me acusou de deturpar as alheias. Talvez arrependido da fala, e mais ainda do novo epíteto, disse, no final, que era tudo uma brincadeira.

Convido-o a se explicar!

Lucidez

2005-09-21T18:12:00.000-03:00

Marco Maciel, brilhante político pernambucano, acha errado que se faça um referendo pelo desarmamento. Segundo ele o Congresso devia desarmar sem nem querer saber.

Isso é que é lucidez! Revogar um direito da população na Câmara e no Senado em sessões corriqueiras!

Cabe uma pergunta a Maciel e seus iluminados, por que não se revoga o porte de armas dos deputados e senadores?

si vis pacem, para bellum

se queres paz, prepara a guerra

Eu voto NÃO!

veja diariamente na terra

2005-09-18T10:14:00.000-03:00

Veja Recife, Lala uma poodle de de apenas 2 anos, não possui carteira profissional, não assina ponto, mas vai sempre ao trabalho. Sua dona a empresária Vânia Lúcia Figueiredo, de 40 anos, leva a cadelinha para o escritório todos os dias. "Não confio deixá-la com a empregada". Algumas pessoas acham que isso é uma bobagem de Vânia, mas eu acho que ela está muito correta, ela ama seu cachorro mais que qualquer um e sabe que, por isso, é a pessoa mais indicada para cuidar dele, ser frágil que é.

Duro é saber que muitas mães não tem a coragem de cuidar de seus próprios filhos como a empresária cuida de uma cadela.

Terra, no dia 5 de Setembro a empregada doméstica Anita Maria dos Santos, 48 anos foi presa em flagrante, acusada de misturar água sanitária à mamadeira de uma menina de três meses. Antes de perguntar o que fazia uma criança de três meses tomando mamadeira ao invés de sugar o gostoso peito da mãe eu me pergunto onde estava o peito da mãe? onde estava a mãe dessa menina? Como pode uma mãe ter coragem de abandonar seu prórpio filho, saído das suas entranhas, totalmente necessitado dela, nas mãos de uma empregada que mal conhece? Tratamento que não é digno de um pobre cachorrinho de dois anos, bem amado é algoz de um ser humano com três meses. Entregada a própria sorte, a mãos estranhas! Em uma sociedade onde as mães abandonam os filhos amados dessa forma, o que pensar que os outros não fariam com eles?

Diário de Pernambuco, anteontem, 16 de Setembro, uma menina morre em Jaboatão dos Guararapes. Mãe solteira e pobre, ao contrário da outra, sem dinheiro para empregadas e câmeras. Tem que resolver os problemas da pensão alimentícia. Deixa a menina com a vizinha. A vizinha também tem que sair e deixa com a sogra. A sogra vai ver panelas e coloca a menina, que acabara de comer (nem quero saber o quê), deitada na cama! A menina morre. Está agora no Cemitério da Muribeca. A irresponsabilidade dessa jovem mãe que a fez ter um filho fora da instituição familiar a fez entregar essa vida fora dela própria, da mãe da menina, tudo que a menina tinha.

Duas filhas do feminismo. Das mães modernas, que se libertaram do jugo machista e foram trabalhar - deixando sua filha com empregadas. Que se mostram autônomas e reproduzem idependentemente - tendo que ir choramingar pensão e deixar a filha com a vizinha.

Viva o Feminismo! Morra a Família!

Vivam as mulheres! Morram as meninas!

Não temerei coisa alguma

2005-09-18T10:09:00.000-03:00

Momentos felizes, louve a Deus
Momentos silenciosos, adore a Deus
Momentos difíceis, busque a Deus
Momentos dolorosos, confie em Deus
Cada momento agradeça a Deus

Não temas, porque Eu Sou contigo; não te assombres, porque Eu Sou teu Deus; Eu te fortaleço, e te ajudo e te sustento com a destra da minha Justiça [Isaías 41:10]

Reagindo

2005-09-17T22:10:00.000-03:00

Prometi que voltaria a escrever hoje. Por pouco não fui dissuadido da idéia. Não se paga conta se não há credor. Ninguém vai chegar em um boteco cujo dono morreu de cirrose em cima da mesa de bilhar e enfiar cinco reais, referentes ao porre da sexta passada, na caçapa. Mas reclamaram o cheque que passei. Reagi, devo, não nego, pago agora. Como não sei sobre o que escrever tomei como assunto o próprio texto. Agora tenho outras idéias, mas não quero apagar o que já escrevi. Fica estranho, mas vou começar.

Segunda-feira (19) os professores da UFPE fazem Assembléia Geral para deflagrar greve. Mais uma vez. Planeja-se começar logo para não haver aulas no segundo semestre. O segundo semestre deveria começar, em condições normais, no início de Agosto. Agora especula-se que não comece na terceira segunda-feira de Setembro, data que veio de várias greves. Não quero nem saber onde vão cair nossas férias de meio de ano em 2006, ou elas ficarão para 2007?

Não tenho raiva dos professores, há quem tenha. Chegaram a soltar bombas em bibliotecas da UFPE em situações similares. O governo dá 0,1% é ganhar um salário de mil reais e receber um real. É feio, é mau, é indecente. Mas e a greve? Não acredito que os professores achem que a greve resolve, depois de tantas. O governo não liga para a educação e não vai perder a calma porque os alunos estão sem aula. Greve só tem sentido para caminhoneiros, estivadores, petroleiros, motoristas de ônibus, funcionários dos correios. Greve na educação não prejudica o governo, mas somente a nação e, não duvidem, até ajuda. Ajuda porque não é difícil ficar com raiva dos professores depois de mais uma. Ajuda porque economiza dinheiro em equipamentos, luz, água, merenda. Ajuda porque se brincar ainda cortam um ponto aqui ou acolá.

Mas os professores não sabem então que sua greve só atrapalha os seus alunos e não melhora a situação? Sabem, mas estão cansados, a greve é o chute no balde deles. Não pagam direito? acham que a gente é palhaço? então a gente não trabalha. Pronto. E lavam a consciência da reclamação dos alunos com explicação de que a culpa é do governo. Assim como Roberto Jefferson, rouba e sente que é apenas uma vítima do sistema corrupto.

Mais uma vez nós perdemos, perdemos o tempo, agora livre para falar sobre isso. Perdemos a chance de mostrar ao governo, que apesar dele, nós conseguimos.

Quem ganha com isso? Eles! Aqueles que ganham com toda a sacanagem do país! Os socialistas que mantêm os trabalhadores em fileiras contra o sistema, em pé de revolução.

Não duvido: greve deflagrada, um sorriso malicioso da boca recheada de ouro de José Dirceu.

Retroagindo

2005-09-11T10:17:00.000-03:00

Infelizmente eu terei que abandonar o blog, por um período, para me dedicar integralmente aos estudos. Ele deve ser atualizado novamente no dia 17 de Setembro. Sei que meus quatro leitores vão sentir muito a minha falta, mas é realmente necessário. Não chorem por mim.
Com o bilhete de volta na mão,
Felicidade

Eunucos e Gene Gay

2005-09-09T06:59:00.000-03:00

Ao amigo Anônimo, peço que não leve minha agressão como pessoal, nem mesmo o conheço, mas como crítica aos seus textos, idéias e atitudes. Fui agressivo porque não é todo dia que alguém me diz que tenho a mente deturpada e tudo mais.

Ele perguntou se eu já parei para pensar que há homens que possam nascer sem atração pela mulher. Já parei sim, Anônimo. Mas eles não nascem com propensão para o homossexualismo, mas tão somente sem atração por mulher. Nunca foi pecado morrer sem ter tocado em mulher. E Jesus, aliás, fala: "Porque há eunucos que assim nasceram do ventre da mãe; e há eunucos que foram castrados pelos homens; e há eunucos que se castraram a si mesmos, por causa do reino dos céus.". Porque eu disse que o homem é para a mulher, mas, sobretudo e antes, o homem é para Deus. Graças ao Grande Movimento gay, os gayvotas e os de espírito lilás se aproveitam da situação incomum da pessoa para convencê-la de que ela é gay! Mesmo assim Anônimo, isso é uma pequena parcela dos gays, existem vários gays com peito cabeludo, que falam grosso e desmunhecam dentro do quarto. Safadeza! Gays que por sofrerem precocemente perturbações sexuais guardam marcas que não fecharam e o tornaram o homossexual que é. Existem gays de todo o tipo, mas um tipo de gay eu não tolero: O gay que bate no peito e diz: "eu tenho orgulho". Como disse meu pai, "o cara ser gay, vá lá! mas ter orgulho?".

Quanto a balela do gene gay, isso não existe. É uma fraude que os Gays Militantes tentam forçar, pois odeiam ex-gays e querem dizer que a condição homossexual é normal, natural e própria deles. Mas veja o que um ex-gay, Sinclair Rogers, em uma citação bem conhecida, disse sobre o assunto: "Certamente, as pessoas não escolhem desenvolver sentimentos homossexuais. Mas isso não significa que quando alguém nasce, já está pré-programado para ser homossexual para sempre. Não somos robôs biológicos. E não podemos ignorar as influências ambientais e nossa reação a essas influências (...) A natureza produz muitas condições por influência biológica, tais como depressão, desordens obsessivas, diabetes... Mas não consideramos esses problemas ‘normais’ só porque ocorrem ‘naturalmente’ (...) A Biologia pode influenciar, mas não justifica automaticamente a possível conseqüência de todo comportamento. E também não elimina nossa responsabilidade pessoal, vontade, consciência ou nossa capacidade de escolher controlarmos ou ser controlados por nossas fraquezas."

Tendo dito e pronto a mais dizer,

Felicidade

Perguntas e Respostas

2005-09-08T20:29:00.000-03:00

Pergunta - pretende criar um curso rápido de estudo sobre a Bíblia?
Resposta - não, mas até que é uma boa idéia, não algo regular, mas eventual...
Pergunta - pretende dizer seus versículos favoritos?
Resposta - sim, pretendo
Pergunta - pretende colocar seus amigos contra mim?
Resposta - é lógico!

Nosso amigo Anônimo ataca outra vez, dessa vez suei frio pela agudez de sua inteligência! pela validade de seus argumentos! pelo cerco das suas perguntas! pela concisão de suas teorias!
Depois de mais um breve ataque do tipo "vou massacrar isso" e "vou esmagar aquilo", declarou que eu ia sempre encontrar sempre uma opinião contrária a minha. Isso eu já sabia, aliás a base do meu pensamento é ser contra algo (role um pouco a barra ao lado e leia Pensamento Reacionário), logo não escrevo nada a que não espere resistência.
Diz que eu pareço querer ser bonito e um pouco sarcástico. Bom sinal, sinal de que estou chegando lá, já dá para perceber que me esforço. Obrigado pela observação. Podia ter parado por aí. Mas até onde vai a arrogância desse camarada: "Seja mais humilde". Vem cá, Anônimo, eu te conheço? Sei nem teu nome! Te pedi conselho alguma vez? Resigne-se a seus comentários imbecis sobre meu texto e sobre minha pessoa. Vá dar conselho aos da sua laia!
Logo depois você mostra que percebeu o que eu quis dizer com os versículos, "Deus fez o homem para a mulher e a mulher para homem", e que as perguntas só sustentavam uma retórica canalha. Você me fala de como Deus fez as pessoas, eu lhe mostro como Ele as fez e, já que me chama de pseudo-cristão, cito a Bíblia! Você finge que não entende, para, desesperado, tentar sustentar sua fraqueza na mediocridade do seu discurso.
Ultrajante é a sua tentativa covarde de "interpretação" da Bíblia, interprete essas:
"Não sabeis que os injustos não hão de herdar o reino de Deus? Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus."[1 Coríntios 6:9]
"E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro." [Romanos 1:27]
Você vai responder como? que tem um physin e um paraphysin aí? que tem arsenokeeteh que foi traduzido mal? que Rute era lésbica? que Davi era gay? Faça-me um favor!
Se quer defender o homossexualismo tenha um mínimo de honestidade, defenda, mas não tente puxar a Bíblia para o seu lado! Isso chega ser ridículo. Mais ridículo do que a vergonha de se esconder atrás do anonimato, mais ridículo do que a covardia que o faz reclamar de eu ter aceitado a discussão.
Felicidade

Estatísticas

2005-09-07T22:10:00.000-03:00

Essa é a minha décima sétima postagem, sendo que quinze foram minhas. O contador marca setenta e nove visitas, calculo que cerca de sessenta e sete sejam minhas. Já recebi sete comentários, um meu próprio e três spams. Já recebi uma assinatura no meu livro de visitas, depois de choramingar muito. Já recebi um texto raivoso de um anônimo. Meus amigos não procuram meus textos, os suplico por uma assinatura. E um anônimo se propôe a lutar contra mim e me esmagar.

Bom começo!

A quem interessar possa

2005-09-07T19:19:00.000-03:00

anonimo disse...
Você se considera muito correto e dono de todas as verdades. Saiba que são pessoas preconceituosas e incoerentes como você que colaboram para que o mundo continue dessa maneira. Eu lutarei contra você comentando nos seus textos seu pseudo- cristão. Saiba aceitar as pessoas como Deus as fez. Eu vou esmagá-lo e mostrar que você teve a mente deturpada.

Abraços fraternais e que Deus tenha pena de você.

Anônimo reagiu violetamente ao meu texto anterior, qualificando a mim de incoerente e a minha mente de deturpada. Disse que eu deveria aceitar as pessoas como Deus as fez. Tão violento foi o seu ataque que vou lançar mão de um texto, o comentário seria escudo leve.
Anônimo, eu aceito as pessoas como Deus as fez:
"Não tendes lido que aquele que os fez no princípio macho e fêmea os fez, e disse: Portanto, deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão dois numa só carne?" [Mateus 19:4,5]
"E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou." [Genêsis 1:27]
"Homem e mulher os criou" [Genêsis 5:2]
"Porém, desde o princípio da criação, Deus os fez macho e fêmea" [Marcos 10:6]
"E disse Adão: essa agora é osso dos meus ossos e carne da minha carne" [Gênesis 2:21]

Você no seu texto começa logo dizendo que eu me considero o dono de todas as verdades! Amigo Anônimo, como você sabe disso? Me conhece há quanto tempo? leu quantos textos meus? Sabe o nome da pedra que guardo no fundo da gaveta? os sentimentos que guardam meu coração? Quem, muito provavelmente, deve se achar o "dono" é você, que já descobriu o que vai na minha mente. Você não sabe de nada, supõe. E suas suposições sendo o carro chefe do seu texto fizeram-no o que é: nublado texto, especulativo e espetaculoso.

Anônimo, uma ofensa que não tomo para uso é a de preconceituoso. Ora, preconceituoso é aquele que, sem ter condições para fazê-lo, forma um conceito. Você, assustadoramente, acha que por eu ter uma idéia diferente da sua não tenho conhecimento. Deixa que se eu tivesse conhecimento pensaria como você, camarada inteligente e esclarecido. Não tomo para uso, sei que o fato de você ter idéias diferentes da minha encontra respaldo no que você é.

Não sei de onde você tirou a idéia de que pessoas como eu formaram o mundo como ele é. Está me acusando de ter idéias semelhantes às que combato! Ou que de forma, espero pense, avessa a meu controle e maior que a minha vontade, minhas idéias formaram um mundo que as nega! Aguardo provas, é também bom saber o que quis dizer com "dessa maneira" porque se for o pouquinho de sal que resta nessa massa morna e nojenta, sim obrigado, fomos nós mesmo.

Anônimo, você diz que vai me esmagar e mostrar que a minha mente é deturpada, que vai lutar contra mim. Assim espero. Estou louco para vê-lo tentar.

Você me chama de pseudo-cristão e incoerente. Estou louco para ver você se explicar, seu... anônimo!

"Menos vale a fama do que ser odiado pelos maus"
Felicidade, Anônimo

Da janela do ônibus

2005-09-07T14:13:00.000-03:00

Uma pessoa, vista do ônibus na parada de ônibus. Brincos, cabelo comprido, fardamento escolar. Homem, mulher? Quem vai saber?

As diferenças entre homem e mulher estão sendo aniquiladas pouco a pouco, principalmente com o surgimento de neo-afrescalhados chamados emo-boys, metrossexuais e o escambal. Quando o homem não vir a mulher como diferente não a protegerá. Quando a mulher não vir o homem como diferente, não o respeitará. Não haverá razão para o casamento natural. Pai e mãe serão nomes esquecidos, homossexualismo será outra alternativa. Crianças serão feitas pelo Estado para que as mulheres possam ter liberdade para trabalhar. As mulheres não poderão ter seu marido, para que os homens sejam livres para a liberação sexual.

O ônibus parte...

Katrina - Fragmentos

2005-09-06T22:58:00.000-03:00

"As pessoas foram avisadas para ficar nos seus porões. A água subiu e elas não tiveram como sair"

"Dêem adeus aos Jetsons. Voltamos para os Flintstones."

"Tirando fotos nossas, enquanto esperávamos por ajuda no teto, para os seus álbuns pessoais"

"Os 40 mil previstos não incluem os mortos que foram desenterrados dos seus mausoléus"

"Essa é uma criança, tem outra no freezer, uma de 7 anos, com a garganta cortada"

A Varinha Mágica

2005-09-05T18:48:00.000-03:00

Me impressiona a arrogância dos psicólogos. Um grande mal - me lembrando o psiquiatra Heitor de Paola - é os geógrafos, historiadores e principalmente psicólogos e sociólogos se acharem cientistas. E pior do que se acharem cientistas é quererem salvar o mundo com seu curso de graduação! Toda a história esteve errada, toda a família, todos os filósofos, todo o governo! Nós nunca percebemos isso, mas agora devemos pedir socorros a esses esclarecidos para que nos digam como agir. Com sua rigorosa percepeção e aguda inteligência, esses camaradas vão nos tirar da trevas e trazer para a modernidade.

"Palmada, tapinnha ou beliscão, tudo é agressão" dizem os psicólogos que invocam até os direitos humanos para defender a pobre criança dos seus pais malvados que querem castigá-la. A Família é, para a criança, o local onde se cresce e se forma. Os bons atos devem ser encorajados com elogios e afagos, e os maus atos devem ser desencorajados e punidos, por repreensões e palmadas, por ir contra o que é correto e aceitável. Os castigos e prêmios físicos têm especial papel quando a criança é muito pequena, dotada ainda de instinto quase animalesco onde o bem é resumível em carinho, comida e conforto e o mal em dor e desconforto. Associando desde pequena o mau comportamento a dor ao mal e o bom comportamento ao prêmio e ao bem a criança crescerá sadia e honesta.

Há de se mostrar, é lógico, a razão pela qual a criança está sendo punida, para que ela saiba e perceba a justiça. Por isso é bom que castigo seja imediato e precedido por um sermão.

A criança é naturalmente inclinada para o mal e deve-se fustigá-la para adotar o outro caminho. Nota-se que um homem sem educação é uma besta. Os pais servem para tornar a criança um ser social e, por isso, estão em posição superior a ela.

A pior coisa que pode acontecer é o pai discutir com o filho, simplesmente o pai deixa de ser chefe para virar diplomata em missão de paz. Se o filho não danar a cabeça da irmãzinha no tijolo o pai promete lhe dar um chocolate! Se ele ficar quietinho receberá um real! Se fizer isso não vai poder fazer aquilo. Isso mostra a criança que não há o certo e o errado, mas simplesmente escolhas mais ou menos oportunas. Coloca-a em pé de igualdade com o pai e com a mãe, a quem não hesitará em contestar e não cogitará respeitar.

Ao cabo do tempo seu filho certamente não precisará apanhar e o respeitará, não pela força, mas pelo ser que você formou neles. E farão as coisas corretas, não por medo de ser surrados, mas porque sabem bem as distinguir do mal.

O que não faz uso da vara odeia seu filho, mas o que o ama, desde cedo o castiga. [Provérbios 13:24]

Era uma vez...

2005-09-04T15:21:00.000-03:00

Quosque tandem abutere Catilina patienta nostra? quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? quam diu etiam furor istetuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? [Até quando, ó Catilina, abusarás da nossa paciência? Por quanto tempo ainda há-de zombar de nós essa tua loucura? A que extremos se há-de precipitar a tua audácia sem freio?] - Cícero

O governo federal em notícia apresentada no site do Ministério da Justiça e no Desarme, do Viva Rio, conclui com base em pesquisa que a campanha do desarmamento, através da entrega de armas, trouxe uma redução de 8,2% no número de mortes por arma de fogo em 2004.

Rapaz, esse desarmamento é bom mesmo. Sem desarmar um bandido conseguiu evitar 3234 vítimas!

Vejam:

- de acordo com o próprio Viva Rio, o número de armas no Brasil é de 15 milhões entre os civis

- de acordo com o próprio Ministério da Justiça, em 2004 foram recolhidas 210 mil armas

- a campanha começou em Julho de 2004

Considerando, com uma vontade de mãe, que todas essas armas foram recolhidas no mesmo Julho de 2004, temos uma sociedade a partir daí com 1,4% de armas a menos em que se reduziu em 16,4% o número de mortes por arma de fogo - pois, se o responsável pelo recuo no número de mortes foi o desarmamento, de Janeiro Julho as mortes estavam normais.

Isso com velhinhas e homens medrosos entregando seus trabucos. Estão dizendo que a causa da redução deve ser outra, esse pessoal é muito cético, não acredita em nada! Com sua licença, agora eu vou ali procurar a dona desse sapatinho...

Sobre Rodos e Garrafas

2005-09-03T09:47:00.002-03:00

A partir da próxima segunda-feira a Polícia Militar vai "apreender" (roubar) o material de trabalho dos lavadores de pará-brisas - isso se não for necessário detê-los - aqueles que ao fechar o semáforo, avançam em direção aos carros na tentativa de vender seus serviços.

Isso é coisa da Secretaria de Defesa Social, preocupada tão somente em não aborrecer a classe média, constantemente assaltada e perseguida pela sua incompetência. Nunca, nem eu nem meu pai, fomos coagidos por limpador nenhum. Já os limpadores, que lavam antes de perguntar, é que sempre se dão mal, recebendo muitas vezes cinco centavos ou nenhum junto com esporros e ameaças de agressão que já presenciei. Nunca vi um lavador de pará-brisas nem cobrando o seu serviço, esperam apenas a boa vontade dos motoristas.

Falam que os lavadores muitas vezes assaltam (!) as pessoas. Ora se isso acontece é ladrão, não lavador e usa arma ou força, não rodo e garrafa. Da mesma forma não pode se confundir um vendedor com um estelionatário.

A única "razão" (desculpa) é a de que isso "constrange" (chateia) a classe média e que praticamente se é forçado a receber o serviço. Opa, então vamos tirar os telefones daqueles telefonistas que nos chateiam e muitas vezes impedem até que cancelemos algum serviço, enquanto contas rolam e nosso nome chafurda na lama. Então vamos mandar deter os desgraçados que nos mandam cartões de créditos, os quais é um inferno cancelar, justamente pelos telefonistas. Mas eles representam grandes empresas. E os trabalhadores de rua só a ele mesmos e suas famílias...

Enquanto a chuva caía

2005-09-02T22:06:00.000-03:00

Caía a chuva e eu
Estava noite e sem estrelas.
Estava eu nublada e fria.
Por causa minha me enublei,
E enquanto noitava, eu chovia

Chovi...

Ninguém ouviu
Ninguém se molhou
Ninguém sentiu

Quero estiar e amanhecer

Ais

2005-09-02T21:30:00.000-03:00

É pouca esperança para tanta gente
poucos sorrisos para tantos dentes.
Muitos pra passar por tão poucas portas
com tão poucas chaves, muitas delas tortas.

Quantos olhos vejo em meio ao caminho!
quantos vêem flores? quantos vêem espinhos?
Quantos destes olham o caminho ao léu,
sem erguer as mãos sem olhar aos céus.

Ah, meu Deus! E as vozes!
Qual hão de escutar?
Vozes noutras vozes, qual a enganar?

Vozes que ecoam e se voltam em cristais,
emudecendo o som dos eternos ais
de muita gente torta, com suas poucas chaves
tentando nas Aves desentortar portas.

Na cara da gente, sonhos bem visíveis,
poucas realidades, muitas impossíveis.
Bocas e pedidos. Caro e raro pão
Mãos e bolsos sujos; água? sabão?

É muita gente, Deus, a caminhar na estrada!
Tantos com tão pouco, poucos com muito,
e muitos sem nada.

Laru Larará...

2005-09-02T19:39:00.000-03:00

Fui apresentado hoje a uma agradável brincadeira, daquelas de bater mãos e fazer gestos, que animam as rodas das meninas pequenas. Canta-se algo como "laru lararu, lararu laruê" e cada uma das duas pessoas apresentam as duas mãos, cada uma indicando o mesmo número. Quem colocar um número menor canta, em seguida, "lararu laru mama, lararu laruê" e o que coloca o maior canta "lararu laru papa, lararu laruê", fazeno sinais sinais para trás, como se indicando passagem do tempo, para baixo e para cima respectivamente.
Fantástico! Como seria bom se nossas meninas ainda brincassem disso. Intepretação do psicólogo infantil e perito em brincadeiras de bater mãos, RR da Silva:
- Os números iguais em ambas as mãos simbolizam a identidade que algo deve ter consigo próprio, que uma família deve ter consigo. Um membro não pode negar outro.
- Quem coloca um número maior representa o Papa (pai) , chefe da família e tem a mão agitada na altura do pescoço
- Quem coloca o número menor representa a Mama, dona da casa e obediente ao marido, com mão abanada na linha da cintura.
- Note-se que não há briga para ver quem coloca o número maior, o que mataria a brincadeira. O fato da pessoa ser Mama ou Papa não a diminui em nada, e não é desonra alguma abanar a mão na linha da cintura, é parte do jogo, é papel necessário e definido na hora dos números, confirmado pela identidade do segundo membro.
- A mão abanando mostra que o tempo vai passando e temos, Mamas e Papas, um abaixo outro acima, porque a Família é eterna.
Mas... E quando os dois botam o mesmo número?? Quando surge a igualdade, não há mais nem Mama nem Papa, nem abano de mão. Se coloca a mão no queixo, em sinal de confusão, e se diz: "lararu laru globo, lararu laruê"...

Preconceitos

2005-09-01T17:18:00.000-03:00

Brilhante conclusão do português Pedro Madeira.
Ele não acha normal gays adotarem filhos, mas como não vê nenhum argumento, percebe que é tudo preconceito dele!
A família é de origem natural, um homem e uma mulher se unem, formam vidas e as moldam. Homem e mulher juntos é Verdade, Verdade geradora de Vida e Vida em abundância. O que falta em um sobra em outro, onde não um, o outro. A família é também o primeiro e melhor exemplo de desigualdade e por isso ordem, pois não se organiza coisas iguais.
Um relacionamento homossexual é mentira! por ser mentira é feio e é mau! Um homem com outro homem não geram vida, mas tão somente a morte! não formam ordem mas tão somente confusão! não moldam vidas, as decepam! Dois mais dois não são cinco, sob pena de destruição da ordem universal!
Mas isso não diz nada, é só preconceito meu...
Conversando com um ateu ele sustentou que não pode se impedir as pessoas de buscar outras alternativas de prazer e que isso não faz delas pessoas anormais. Segundo ele, os boiolas deveriam poder adotar filhos e eu era contra porque era um cristão preconceituoso, homófobo safado. Perguntei se zoófilos poderiam adotar. Teve que dizer sim, não havia como discordar, sob pena de ser tachado de preconceituoso. Entregar uma pobre criança na mão de um deflorador de cabritos! E necrofilia? normal, desde que não com cadáveres alheios! Crianças educadas por pessoas que "namoram" mortos!
Absurdo? Absurdo é você ser tão preconceituoso! Seu Fundamentalista Cristão! Seu Retrógrado!

A Negação do Ser

2005-09-01T17:03:00.000-03:00

"Esta frase é falsa" - se esta frase disser a verdade é falsa e se não disser é verdadeira. Mas, "pera", essa frase não é verdadeira, nem falsa, essa frase é o quê? Bom, essa frase me parece um desafio a lógica... Nada parece poder negar a verdade da sua existência, nem mesmo uma simples frase. Nada pode denunciar a falsidade da sua existência. Pelo menos em um mundo, onde a lógica ainda tem vez.

Depois de algum tempo de verdadeira convulsão mental consegui chegar a algumas conclusões a respeito da frase e fiquei feliz de saber que, pelo menos um filósofo, chegou a algo parecido. Não sei se por mim ou por ele...
Parmênides disse, segundo Chauí, que o Ser é sempre idêntico a si mesmo. O pensamento e a linguagem verdadeira só seriam possíveis com as coisas iguais a elas próprias.Assim, se uma coisa tornar-se contrária a si mesma, como a frase, deixará de ser, e em seu lugar se seguiria o impensável, o indizível.
Eu, teólogo de Paulo Afonso, segundo eu, digo que semelhantemente o pecador que nega a Deus, Aquele que É, deixa de ser.
Ficarei feliz se souber que Santo Agostinho ou Tomás de Aquino chegaram a mesma conclusão. Por eles...

O que é História?

2005-09-01T17:01:00.000-03:00

A História ocupa-se em estudar, desvendar, analisar o que aconteceu; isso fica claro a qualquer estudante por mais estreito de espírito que este seja. Contudo, para clarear o conceito de História é válido, e neste caso louvável e preciso, decompor a nossa complexa questão primeira em questões menores, portanto mais simples. Mais tarde trataremos de juntar as reflexões desenvolvidas para recompor o conceito, e assim obter a resposta da nossa questão-mater.
Perguntas que serviriam para outras ciências devem ser usadas, em princípio, mesmo porque, nessa reflexão, ainda não discriminamos a História de parte alguma do conhecimento humano. Será essa então a nossa primeira tarefa a discriminação a qual se seguirá a análise. Elaboramos e questionamos, sobre a História:- Qual é o seu objeto de estudo?- Qual o seu foco no objeto, a dimensão de análise?- Qual seu método ?- Para que serve?
O objeto de estudo da História, diria, sem medo do lógico parecer ridículo, é a história. Recorramos ao dicionário para solucionar esse dilema ciência-objeto: "parte da vida da humanidade, de um povo; período na existência de um país, de um indivíduo; narrativa, causo, conto".
Na definição de história encontramos referência clara ao ser humano, não existiria história se não existisse a humanidade, a História é portanto uma ciência social, que estuda a sociedade. Ciências sociais, porém, existem várias, a antropologia, sociologia, economia, demografia; é preciso distingui-la agora dessas outras, para isso responderemos a segunda questão. A dimensão de análise da História é o tempo, resgatando, desvendando o passado da humanidade para identificar, distinguir, entender o que nos acontece agora.
O método desta ciência é bastante peculiar uma vez que não consiste, primariamente, de teorias, formulações ou hipóteses, embora estas não lhe sejam proibidas, mas na história o método consiste de pesquisa. Assim sendo, no campo da História ninguém pode descobrir algo que não fosse sabido por alguém em algum tempo em algum lugar, é como não houvesse novidades.
A História baseia-se portanto em documentos e preocupa-se tanto em saber o que aconteceu quanto em entender por quê e como aconteceu.
Para responder a quarta questão vamos imaginar um pouco. Imagine que você perdeu a memória, situação desoladora, não? Você tem a necessidade de saber do seu passado até mesmo para poder compreender quem você é. Seu passado revela a sua identidade não há coisa alguma melhor do que ele para o distinguir e o definir.
O mesmo ocorre com a humanidade, sua memória é a história, que lhe mostra o ontem, necessário para se identificar e identificar fatos e coisas, para se admirar, para recordar, para aprender, para entender o hoje.
A História é portanto uma ciência social com foco de análise no tempo. Tempo que engole corpos e eterniza ideais, seca lágrimas e suga sangue, fecha feridas e deixa cicatrizes, reaviva lembranças e conspurca sonhos.
Se disserem que a História está no presente e voltada para trás, digo que ela anda de costas. Anda e anda sabiamente, porque a neblina a frente é densa, mas se dissipa conforme vamos andando, de nada adiantaria olhar para frente como tolo se só conseguiremos ver até onde chegamos. Assim, o historiador não procura desvendar o futuro, procura, sim, antes, entender o presente através do passado.
O historiador, como já dissemos, nunca saberá, neste campo mais que todos em todo o tempo, pois estuda o que aconteceu e se aconteceu alguém fez e alguém sofreu. Poderá, isso sim, possuir uma maior qualidade de análise e entendimento acerca do conhecimento.
Essa análise não deve chegar nunca no ponto de vista pessoal, no campo da opinião, o historiador deve buscar a Verdade, e sabemos que sobre várias opiniões a coisa mais certa a se falar sobre elas é que todas estão fatalmente erradas. Assim, o historiador deve despir-se de preconceitos e mergulhar nos fatos, nos "comos", nos "porquês".
E a humanidade caminha, neste processo histórico, não sabendo o porquê, em direção ao não sabe onde, e a história, essa engolidora de corpos, conspurcadora de lembranças, sugadora de lágrimas está aí para a identificar, guiar por esse caminho.
"O homem tolo não aprende com os seus erros, o medíocre aprende com os seus erros, o sábio aprende com os erros dos outros"

Mulheres, Livres para Morrer

2005-09-01T16:57:00.000-03:00

É de se notar na publicidade atual a mulher, a posição da mulher, que mulher é essa? É a mulher atual, pois se a publicidade não se encaixa nos padrões os transforma, mas de maneira tão sutil que tênue é a linha que separa a realidade da "arte". É a mulher moderna (do tempo em que não existe moral) liberal (que libera para todos). Antes a sensualidade masculina era exaltada, a mulher seria puro amor, o homem o senhor do seu amor; o homem puro sexo e a mulher seu instrumento sexual. A mulher destinada a ser fiel e o homem é homem né? a mulher deve casar virgem, mas o homem pode dar uma treinadinha antes... homem é Don Juan, mulher é galinha...
Mas de repente surge uma luz no fim do túnel, vem o movimento feminista!! E com muita força, esse inteligente e bom movimento está conseguindo fazer do homem um objeto também e do sexo um processo! conseguiram mostrar que as mulheres têm o pleno direito de ser tão safadas quanto o homem! elas também traiem sim, gostam de promiscuidade sim! podem dar para qualquer um sim! viva a liberdade! viva a democracia! as mulheres são livres! livres para pecar... livres para morrer... É um trem que vem contra você estúpida sociedade, não é a saída!
Um homem mau destrói, mas é como se arrancasse pétalas de uma flor, ou o telhado de uma casa, mas uma mulher má arranca a flor pela raiz, destrói a casa no seu alicerce.Um homem ruim é ruim. Uma mulher ruim é péssimo.
Louvado seja Deus
Senhor, faz sábias as nossas mulheres para que não derrubem a nossa casa com as próprias mãos.
Amém

Retrógrado Reacionário Fundamentalista Cristão da Silva

2005-09-01T16:46:00.000-03:00

Quem é a favor das esculhambações, tão defendidas ultimamente, se diz progressista, ora bolas então sou retrógrado! Quem é a favor de esculhambar, ato que muito seduz ultimamente, se diz revolucionário, ora bolas então sou reacionário!
Sim, sim: Retrógrado Reacionário da Silva. Da Silva para não dizer retrógrado da fila da coxinha, ou reacionário de ponto de ônibusDa Silva porque o que penso é a representação do que a chamada elite do pensamento - asquerosamente dialética, perigosamente liberal e assustadoramente romântica - alcunha de pensamento medieval, fundamentalismo cristão e classifica como perigo para a democracia, entrave a liberdade. O pensamento correto é a pura expressão da simplicidade, gêmea da Beleza.
As alcunhas dos modernos não me atingem, antes as quero e as aceito. O Professor de História e Sociologia e Webmaster do site Cultura Brasileira fala sobre o fundamentalismo: "entendemos por 'fundamentalismo' toda e qualquer doutrina ou prática social que busca seguir determinados 'fundamentos' tradicionais, geralmente baseados em algum livro sagrado ou práticas costumeiras, consuetudinárias" (as aspas que confesso não entender, são dele). Então fundamentalismo é isso? Porque não disseram antes? Eu sou fundamentalista!
Fundamentalista graças a Deus, tenho fundamento, o que faço tem fundamento tem razão, minha vida tem fundamento. Não venho do macaco e caminho para o acaso, não sou um acidente, não sou uma etapa na cadeia evolucionista. Não vivo para o prazer como querem os hedonistas, a vida não pode ter sentido nela própria. Não vivo para a "Humanidade", a fornada é maior que o biscoito, mas não o justifica. Eu vivo Belo, em Verdade pelo Bem. Eu vivo o Pai, no Filho, pelo Espírito. Vivo para aquilo que fui criado, vivo para maior glória de Deus.
Agora que já dei uma pincelada na minha apresentação, gostaria de dizer porque estou aqui escrevendo, ora estou aqui escrevendo, assim como sou, pela Razão Maior, da qual nada maior se exprime.
Louvado seja Deus
Cubra-nos com teu manto, ó Senhor, livrai-nos do frio do mundo
Amém

Orgulho Contribuinte

2005-08-31T19:24:00.000-03:00

O Ministério da Cultura, através da Secretaria da Identidade e Diversidade Cultural do Tio Vítor (Sérgio Mamberti) incentiva e financia projetos culturais importantíssimos.
Quinhentos e noventa e nove mil e oitocentos reais (R$ 599.800,00, preço de 42 casas populares, segundo o site Pimeira Mão) para apoiar a realização de 27 Paradas Gays, de Manaus ao Rio Grande do Sul, e eventos como a Semana de Consciência Homossexual. Alguns dos grupos que receberam o dinheiro foram o Gayvota, de São Luís, e o Movimento do Espírito Lilás, de João Pessoa.
Para isso é que pagamos impostos: financiar bacanal de pederastas e apologia homossexual para os nossos jovens. No País surrealista onde ser honesto é comédia, a burocracia é uma novela, o Congresso é uma tragédia, e os impostos são coisa de cinema, ser fresco é cultura.

Confira aqui

Pensamento Reacionário

2005-08-31T15:59:00.000-03:00

Atualmente estamos sendo bombardeados por idéias imbecis, ideologias criminosas e práticas nefandas. Algumas são mais fáceis de notar e rejeitar de pronto, para outras é necessário um esforço um pouco maior, para o qual muitas vezes ainda não estamos preparados quando nos assalta a pergunta:

- O que você acha de permitir a refestelagem das cadagocas?

- O que você acha de proibir a facaltação aérea? Nesse momento devemos ter muita calma e responder rapidamente:

- Sou contra! - se quisermos podemos até começar a xingar a tal idéia, mesmo que não saibamos de que se trata ao certo, pois com certeza não é nada de bom.
Vivemos em um momento em que não brota e, se brotar não cresce, uma só idéia boa. Tenha certeza de que se agirmos da forma exposta acima dificilmente nos enganaremos. Tudo que cresce nesse momento vem a corroer milênios de tradição em nome... em nome do egoísmo, de uma paz pacifista e de uma tolerância licenciosa. Não se pode ser tolerante com o erro, antes é nosso dever arrancá-lo com violência e lançá-lo fora! Não se vive em paz com a abominação, antes é necessária sua eliminação!
Nos perguntam sobre aborto, eutanásia, desarmamento, casamento gay; seja nossa resposta: contra, contra, contra, contra! Contra o assassinato, seja ele no começo ou fim da vida! Contra o fim do direito legítimo de defesa, que só beneficia os criminosos! Contra a pederastia, danação moral que é rebeldia contra a ordem!
Não digo que estou achando boa a situação, de forma alguma, mas qualquer mudança sugerida dentro do ambiente atual só vai ser para piorar. O Brasil está que nem merda: quanto mais mexe, mais fede. Portanto: "depois a gente pode até pensar melhor, mas, de partida, somos contra qualquer coisa que inventem"